关于中美关税暂停期限的延长协议，中方已经点头，美国为何还没签字？特朗普又对中国提出了什么新条件？
中美关税暂停协议即将在 8 月 12 日到期，在 8 月 11 日的外交部例行记者会上，面对外媒记者关于中方是否收到美方最终决定通知的提问。
外交部发言人林剑回应称“具体问题请向中方主管部门询问”，并强调希望美方同中方一道，按照两国元首通话达成的重要共识，发挥好中美经贸磋商机制作用，在平等、尊重、互惠的基础上争取积极成果。
这一回应从侧面反映出，至少在外交部发言人表态时，中方尚未得到美方明确的关于签字的消息。
从过往美国在经贸谈判中的表现以及此次事件的相关背景来看，美国迟迟未签字大概率是其惯用的极限施压策略。
中美在瑞典斯德哥尔摩的会谈结束后，美国财政部长贝森特表示需要回国向特朗普汇报，由特朗普作出最终决定。
然而贝森特回国之后便没了消息，这种拖延战术符合特朗普政府在经贸问题上的行事风格。通过制造不确定性和临近截止日期的紧张氛围，美国试图在谈判中获取更多利益，迫使中方在某些核心问题上作出让步。
此外，美国国内政治因素也可能会影响其签字决策。美国的政治体制下，不同利益集团之间有博弈。
在关税问题上，一些产业集团可能希望维持较高关税以保护自身利益，而另一些依赖出口的集团则期望通过延长关税暂停协议来促进贸易。
特朗普政府需要平衡这些不同利益集团的诉求，这一过程可能会引起决策的延迟，使得签字进程受阻。
在中美关税暂停期限逼近的关键时刻，特朗普提出了新条件，要求中国迅速将美国大豆订单量增加 4 倍。这一要求背后有着多重复杂的因素。
首先，从美国国内农业产业状况来看，美国大豆行业面临着严峻的挑战。长期以来，中国一直是美国大豆的重要出口市场。
但近年来，随着中美经贸关系的变化以及中国进口结构的调整，美国大豆在中国市场的份额大幅下降。
数据显示，在 2016 年，中国进口的美国大豆占总进口量高达 40%，而如今这一比例已经下降到了 21.1%，相反，中国从巴西进口的大豆份额占比超过了 70%。
美国大豆出口受阻，导致美国农民面临农产品滞销、收入减少等困境，农民群体的不满情绪逐渐积累。特朗普提出这一要求，很大程度上是为了安抚国内的农业从业者，稳固其在农业州的政治支持。
毕竟，在马上就要来临的相关选举中，农业州的选票对于特朗普及其所在的共和党至关重要。
其次，特朗普此举也有其经济层面的考量。从期货市场角度来看，芝加哥顾问公司农业资源早前警告，如果中美不能就关税问题达成实质性协议，美国大豆出口价格跌幅将高达 20%，芝加哥期货交易所大豆期货价格可能下降至 9 美元，这将显著压缩农民利润空间。
而特朗普仅仅在社会化媒体上发文要求中国增加进口大豆，当天便引发芝加哥期货交易所大豆价格单日飙升 2%，重新再回到每蒲式耳 10 美元上方。
可见，通过推动中国增加大豆进口预期，能够提振美国大豆期货市场，这对于背后相关的金融资本集团有着重要意义，特朗普实际上也是在为金融资本发声。
早年间，美国凭借转基因技术优势和机械化效率，曾在某些特定的程度上占据中国大豆市场，并借此影响市场决策，损害中国利益。
例如在 2012 年，美国以天气干旱为由释放大豆减产信号，致使中国豆粕价格飙升 30%，随后又利用低价策略扩大对华出口，让中国农民遭受损失。
虽然中国此后积极布局全球粮食进口渠道，与巴西等国建立了良好合作伙伴关系，但美国仍未放弃通过大豆市场对中国进行战略施压。
面对特朗普提出的增加美国大豆订单量 4 倍的新要求，中国有着坚定的立场和充足的底气。
在粮食安全战略方面，中国始终将饭碗牢牢端在自己手中。中国坚守 18 亿亩耕地红线，基本实现了粮食自给自足，并且拥有一定余粮。
目前中国从海外进口粮食作物，主要是用于榨油与养殖饲料的大豆。尽管中国对大豆有较大需求，但通过多元化的进口渠道布局，中国已经建立起稳定的供应体系，不会因某一国家的要求而轻易改变。
例如，中国与巴西保持着紧密且稳定的大豆贸易合作伙伴关系，巴西大豆具有价格上的优势、免税优势以及供应稳定优势。中国不会因为特朗普的单方面要求，就放弃与巴西等友好国家的合作，破坏自身已经构建好的进口结构。
从外交和经贸谈判角度来看，中国一直秉持平等、尊重、互惠的原则。中国驻美大使谢锋曾指出，贸易逆差不代表谁吃亏，美国在高科技领域对中国设限，却要求中国购买大豆、牛肉这类附加值低的产品，这种不公平贸易做法难以长久。
中国希望在经贸谈判中，双方能够回归理性，正确看待贸易差异，实现互利共赢。如果美国一边对中国加征一定的关税，设置贸易壁垒，一边又要求中国加大对美农产品进口，这种不合理的要求显然不会得到中国的认可。
此外，中国在大豆市场上已经具备了较强的话语权和应对能力。近年来，中国不仅在进口渠道上实现多元化，还通过调整国内产业体系、提高大豆生产效率等方式，增强自身在大豆市场的稳定性。
同时，中国对大豆市场的调控能力也在不断的提高，能够有效应对国际市场的波动和外部压力。
例如，中国依据自己需求，灵活调整大豆进口节奏，并且在国内积极推广优良品种种植，提高大豆单产。所以，特朗普的极限施压策略，在中国坚定的立场和充分的准备面前，很难达到其预期效果。
