党的二十届三中全会擘画了进一步全面深化改革、推动我国式现代化的宏伟蓝图，着重要执行“三个差异开来”，鼓励干部开拓进取、干事创业；提出要深化推动党风廉政建设和反腐败斗争，加强诬告行为管理。之前的二十届中心纪委三次全会也要求，推动“三个差异开来”具体化、标准化，依法依规严厉查办诬告栽赃行为，促进党员干部廉而有为、勤勉敬业，促进全党既有次序又有生机。
把严厉查办诬告行为上升到管理层面，进一步显示了中心狠刹诬告歪风邪气的坚决决计，昭示了为洁白干事者支持打气的明显导向。
检举指控是党员干部的重要权力，是党内监督的重要方法。但行使检举指控权有必要担任任、有根据、按程序，有必要全面客观实在，不容借告发之名搞诬告栽赃。剖析近年相关案子不难发现，当时诬告行为形形色色，手法正在不断创新。
有人在换届选举、选拔晋级、评优评奖、巡视巡察等“关键时刻”，施行诬告栽赃，图谋打乱或许推迟干部选用作业程序，把影响搞大，把水搅浑，把作业搞黄。有人因个人不合理诉求没有正真取得满意，心生不满，打击报复，经过诬告栽赃发泄私恨。有人歹意重复告发已有清晰结论的既有问题。有人在网络上发布不实音讯，制作气势、招引眼球，借机向安排和单位施压挟制。还有人假借别人之名，以实名方法诬告栽赃其别人，妄图到达“两全其美”的意图。
诬告和错告、误告有着本质上的差异。错告、误告是因为误解、误判或许信息缺乏、了解不全面等要素导致检举指控失实，并非出于成心。但诬告是成心的行为，即采纳捏造事实、假造资料等方法检举指控，意图是使别人遭到不良政治影响、丢失声誉或许纪律处分、刑事追查。
诬告在片面上具有栽赃别人的成心，妄图经过捏造事实到达不合法意图；在客观上打乱正常信访检举次序，糟蹋行政资源和纪检监察作业力气，伤害党员干部干事创业活跃性，严峻危害政治生态，损坏党风政风。可以说，诬告栽赃行为与正常检举指控各走各路，它不止是个人质量问题，更是对党不忠诚不厚道的体现，是严厉的政治问题。
习在谈到党内存在的一些严峻问题时，指出了“七个有之”，其间就有“搞匿名诬告、制作流言”。《我国纪律处分法令》把“政治品德恶劣，匿名诬告，有意栽赃或许制作其他流言，构成危害或许不良影响的”列为违背政治纪律的行为，并清晰相关处理规则。
加强诬告行为管理是执行“三个差异开来”，鼓励维护党员干部干事创业活跃性，营建真抓实干稠密气氛的题中应有之义；是严正政治纪律，净化政治生态，匡正党风政风的重要行动。
对诬告栽赃行为“零忍受”，为担任者担任、为担任者担任、为干事者支持，方能鼓励干部勇于担任、活跃作为。当时，全国各地已向诬告栽赃行为“亮剑”，严厉查办和通报诬告栽赃和歹意告发等行为；针对查办诬告栽赃行为的重点难点问题建章立制、构成标准，推动管理诬告作业制度化、标准化、常态化。
多地在拟定作业方法时，都理解精确地提出要严厉追查诬告栽赃人职责，对构成诬告栽赃的，根据刑法追查刑事职责。对虽不构成犯罪，但违背治安管理处罚法的，由公安机关依法处置。关于诬告栽赃人是党员干部或许公职人员的，一起根据《我国纪律处分法令》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等规则，由纪检监察机关给予相应处理。
管理诬告行为要坚持拨乱反正、激浊扬清。着眼于源头管理，将惩治诬告栽赃行为的关口前移，做到疏堵结合、标本兼治。一方面，教育党员干部进步法治观念和品德水平，既引导广阔干部群众正确行使监督告发权，又让他们理解诬告行为的难以处理的结果和恶劣影响，进步对违纪违法本钱的知道。另一方面，强化警示震撼，会集展开惩治诬告栽赃行为专项管理，揭露通报曝光诬告栽赃典型事例，狠刹歪风，激扬正气，着力完成“查办一案，警示一片”，充沛开释“诬告栽赃必有价值”的激烈信号。
在严厉查办诬告栽赃行为的一起，要做好弄清正名这个“后半篇文章”，采纳书面弄清、当面弄清、会议弄清、通报弄清等方法，及时为遭到诬告、错告的党员干部弄清正名，协助受不实告发的党员干部卸下包袱、轻装前进。
